MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada Beykoz 1.Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R –
Dava, Kadastro Komisyon Kararının İptali ile taşınmazların Tapuya Tescil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; dava konusu taşınmazlar hakkında dava açıldıktan sonra 5831 sayılı yasanın Ek-4 maddesi kapsamında Kadastro çalışmasına tabi tutulduğu ve tutanağının kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise, davanın,01.06.1969 tarihinde yapılan ve 28.07.1972 tarihinde de komisyon kararı kesinleşen 42 ve 43 parsel sayılı taşınmazlara yönelik tapu iptal ve tescil davası olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, Kadastro sırasında eski 42 ve 43 parsel sayılı taşınmazların, 01.06.1969 tarihinde ... , ... adına yapılan tespitler, Beykoz Tapulama Müdürlüğünün 02.06.1972 tarihli Kadastro komisyon kararı ile taşınmazların orman tahdidi içerisinde kaldığından söz ederek tespitlerin iptaline karar verildiği, söz konusu karar 28.07.1972 tarihinde kesinleştiği, 30.12.1999 tarihinde davacılar tarafından komisyon kararının iptali ile eşit hisselerle adlarına tapuya tescil davası açıldığı, eski 42 ve 43 parsel sayılı taşınmazların,5831 sayılı yasanın Ek-4 maddesi kapsamında kadastro çalışmasına tabi tutularak, yeni ...,... nolu parseller halinde ... adına tahdit ve tespit edildiğini, fiili kullanıcıları tutanağın beyanlar hanesinde gösterildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, davanın, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tesbiti yapılan taşınmazların beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine yönelik olarak açılmış kadastro tespitine itiraza ilişkin olmadığı, 28.07.1972 tarihinde kesinleşen Kadastro Komsiyon kararına karşı mülkiyete yönelik olarak açılan tapu iptal ve tescil davası olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın, Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Beykoz 1.Asliye Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy