MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, yaya olan davacının desteği ...'nun davalıya zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı aracın sebep olduğu trafik kazası sonucunda vefat ettiğini belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 8.000 TL destek tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının destek zararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müteveffanın refahta olmayıp davacıya sürekli destek sağlamaması nedeniyle destek zararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.