MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kazada davacıya ait aracın hasar gördüğünü ileri sürerek 2.236,70 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı ... Bakanlığına ait askeri aracın davalının sürücüsü olduğu odun yüklü traktör ve römorku durdurmak istediği sırada, durmayarak askeri araca çarptığı ve maddi zarara neden olduğu ileri sürülerek tazminat isteminde bulunulmuştur. Kaza tespit tutanağında kaza ileri sürüldüğü biçimde, anlatılmış ve davacıya ait aracın sol yan kısmından hasar gördüğü belirtilmiştir, yine ayrıca düzenlenen tutanakta da aracın sol ayna, çamurluk sol yan tampon kısımlarından hasarlı olduğu yazılmıştır. Davalı ise orman emvalinin kaçak olmadığı, aracın kendisini durdurmak istemediğini, aniden önüne geçmesi nedeniyle kazanın olduğunu savunmuştur. Kaza tespit tutanağı içeriği, tanık beyanlarına göre davalının sürücüsü olduğu aracın davacıya ait araca çarptığı ve kazada
hasar gördüğü anlaşılmaktadır. Bu nedenle tarafların kusur oranları ve hasar tutarı konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece tarafların kazanın meydana gelmesindeki kusur durumu araştırılmadan, davalının taşıdığı orman emvalinin kaçak olmadığına ilişkin Cumhuriyet Savcılığı dosyasındaki değerlendirmeden yola çıkarak davacının kaçmasını gerektirir bir neden olmadığı ve delillerin yetersizliği gerekçesi ile eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA 2.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy