MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteği ...'in davalıların sürücüsü ve işleteni olan ticari takside yolcu sıfatıyla bulunduğu esnada meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini belirterek, 100 TL defin, tedavi ve yol masrafı ile müteveffanın anne ve babası olan davacılar ... ve ... için 15.000'er TL, kardeşi olan davacı ... için ise 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 16.12.2011 günlü ıslah dilekçesi ile maddi tazminat hakkındaki talep sonucunu 435 TL'na yükseltmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazanın meydana gelişinde davalı sürücü tamamen kusurlu olduğundan belirtilerek, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 435 TL defin gideri ile ... ve ... için 8.000'er TL, davacı ... için de 5.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve davacı taraf lehine uygun miktarda defin giderine hükmedilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.145,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy