MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada İstanbul 6. Asliye Ticaret ve 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
6. Asliye Ticaret Mahkemesince; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı, 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesine göre Sulh hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
2.Sulh Hukuk Mahkemesi ise; 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesinde belirtilen kiranın,taşınmaz kirasına ilişkin olduğu, menkul mal kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak iddası ile yapılan davada görevli mahkemenin HMK 2. Maddesi gereğince asliye hukuk mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 Sayılı HMK.'nın 4/I-a maddesinde ise, kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda;davacı ile davalı arasında 30.10.2006 tarihinde dijital fotokopi makinası kiralama sözleşmesi akdedildiği,sözleşme sonunda aylık sabit ücrete ilişkin 6.041,13'lik fatura bedeli talep edildiği, davacı şirket tarafından icra takibine geçildiği,davalı şirket tarafından
borçlu olmadığı iddiasıyla itiraz edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesi kapsamında olan uyuşmazlığın 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy