Davacı ... ile davalılar ... Mobilya İnş. Turz. Ltd. Şti., ..., ..., ..., ..., ..., , ... ve ... arasındaki dava hakkında Alanya Asliye 3. Hukuk Mahkemesinden verilen 13/09/2011 gün ve 2008/396 E. ve 2011/514 K. sayılı hükmün Dairenin 29/09/2012 gün ve 2011/12012 Esas ve 2012/9993 Karar sayılı ilamı ile kısmen onanmasına kısmen bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar ... vekili, davalı ... ile davalı ... vekili, davalı ... ve ... vekili, ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalılar ... vekili, davalı ... ile davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2- Davalı ... ve ... vekili, ... ve ... vekilinin karar düzeltme isteklerinin incelenmesine gelince,
Davacı ... tarafından davalı ... ve ... hakkındaki ve ... ve ... hakkındaki davalardan tamamen feragat edilmiş ise de davacı alacağının tamamın değil bir kısmının ...’a devredildiği anlaşıldığından ancak temlik edilen kısım yönünden davacı ...’ın davadan feragatinin değerlendirilmesi için davalılar ... ve ... hakkındaki ile ... ve ... vekilinin karar düzeltme istemlerinin KABULÜNE, Dairemiz 29/09/2012 gün ve 2011/12012 Esas ve 2012/9993 Karar sayılı ilamındaki (1) numaralı bendinde yer alan “göre” ibaresinden sonra gelen bölümün 2. bende kadar olan kısmının çıkarılarak yerine “davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi
gerekmiştir.” ibaresinin yazılmasına ve sonuç bölümünden önce 4 numaralı bent eklenerek “4- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve borçlu şirket ile yakın iş ilişkileri içinde bulunmaları nedeniyle borçlu davalının mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi gereken kişilerden olduklarının anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar ..., ... ve ... vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Ancak adı geçen davalılar hakkındaki davadan temlik eden davacı ... tarafından kendi alacağına ilişkin bölüm için vaki feragat hakkında bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.” ibaresinin eklenmesine bu sebepten dolayı Dairemiz kararının, sonuç bölümünün 1 numaralı bendinde yer alan “ ..., ..., ve ...” ibaresinin çıkarılmasına ve “BOZULMASINA,” ibaresinden önce gelmek üzere de “ ve davalılar ..., ..., ... ve ... hakkındaki davadan temlik eden davacı ... tarafından kendi alacağına ilişkin bölüm için vaki feragat hakkında bir karar verilmesi için de adı geçen davalılar yönünden hükmün” ibaresinin eklenmesine, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davalılar ... ve ..., ... ve ...'a geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 50,45 TL fazla alınan red harcının karar düzeltme isteyen davalılar ..., ... ve ...'a geri verilmesine 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.