MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... mirasçıları, .... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği ...in davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçların karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacının eşi....'in ölümünden dolayı 10.000,00 TL manevi ve 5.000,00 TL maddi, kızı ...'nun vefatından dolayı 10.000,00 TL manevi ve 5.000,00 TL maddi tazminat talep etmiş, 24.06.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 18.346,03 TL olarak artırdığını belirtmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davacının eşi Filiz'in ölümünden dolayı 10.000,00 TL manevi ve 18.346,03 TL maddi, kızı ....'nun vefatından dolayı 10.000,00 TL manevi ve 12.199,72 TL maddi tazminata karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları, ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... mirasçıları,.... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.178,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... mirasçıları, .... ve ...'den alınmasına 3.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy