MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 16.12.2009 tarihli dava dilekçesinde, davalıların işleteni ve trafik sigorta şirketi oldukları aracın, 06.08.1994 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, 06.08.1996 tarihinde açtıkları ilk tazminat davasında fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 500,00 TL maddi ve 150,00 TL manevi tazminat istediklerini, o davada yapılan yargılama sırasında alınan; Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 19.12.2007 tarihli raporda, müvekkilinin % 4.3 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiğinin, 26.08.2008 tarihli tazminat bilirkişi raporunda da müvekkilinin daimi iş göremezlik zararının 49.823,46 TL olduğunun belirlendiğini, mahkemece 30.12.2008 günlü kararla davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, anılan kararın davacı vekili tarafından temyiz edildiğini, halen derdest olduğunu belirterek daimi iş göremezlik zararı nedeniyle 50.000,00 TL, tedavi gideri nedeniyle 2.000,00 TL olmak üzere toplam 52.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekilleri ise süresince zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, “…Davaya konu kazanın 06.08.1994 tarihinde olup davanın 16.12.2009 tarihinde açıldığı, davalılar yönünden açılan ceza davasının olmadığı gibi dava tarihi itibariyle ceza zamanaşımı ve hukuk zamanaşımı sürelerinin de dolduğu…” gerekçesi ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 9.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.