MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait davalı ... şirketine kasko sigorta poliçesiyle sigortalı aracın başka bir araç ile kazası sonucu hasarlandığını aracın pert olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00- TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili, 22.03.2012 havale tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 45.000,00-TL' ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiğini hasarın bu nedenle teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 45.000,00-TL'nin 04.08.2011 temerrüt tarihinden itibaren değişen oranlarda faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmemiş olmasına, davalı vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.404,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 28.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.