MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itiraza ilişkin davada Keşan İcra Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davacı aleyhine yapılan kambiyo senetlerine özgü takipteki borca kısmen itiraz istemine ilişkindir.
İcra Hukuk Mahkemesi'nce, dava dilekçesinin mahiyeti ve kapsamı itibariyle menfi tespit veya senet iptaline ilişkin olduğu, gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, söz konusu taleplerden senedin tanzim tarihi ve kambiyo senetlerine haiz olup olmadığı yönündeki iddiaların icra Hukuk Mahkemesinin alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
İcra İflas Kanununun 168/5 maddesi uyarınca borca itirazın icra mahkemesine yapılacağı,169. maddesinde “ Borçlu 168. maddenin 5. bendine göre borca karşı yapacağı itirazını bir dilekçe ile tetkik merciine bildirir” hükmü gereğince kambiyo senetlerine özgü icra takip yolunda borca itirazda görevli mahkeme İcra Mahkemesidir .
Somut olayda; davacı borçlu aleyhine, Keşan icra Müdürlüğünün 2010/3241 esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığı, davacı borçlunun 163 nolu ödeme emrinin 07.06.2010 tarihinde tebliğ edildiği ve Keşan icra Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 10.06.2010 tarihili dilekçe ile kambiyo senedine dayalı borca faiz oranı ve miktarının, alacak tutarının fahiş olduğu nedeniyle, süresinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın Keşan İcra Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(H.M.U.K.’nın 25 ve 26.) maddeleri gereğince Keşan İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK
BELİRLENMESİNE, 28.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.