MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki manevi tazminat istemine ilişkin davada İzmir 3. Sulh Hukuk ve İzmir 12. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, dava kazada yaralanan ...'ya velayeten açılmış olduğundan Türk Medeni Kanununun hükümlerine tabi olduğu belirtilerek Aile Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
İzmir 12. Aile Mahkemesi, davanın BK'nın 49. maddesine dayalı manevi tazminat davası olduğu, Aile Mahkemesinin görevine giren Hiçbir yasa maddesinin uygulanması sözkonusu olmadığı belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda 09.12.2000 doğumlu ..., 03.03.2009 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu yaralandığı iddia edilerek ...'nin uğradığı manevi zararın tazmini için 5.000,00.-TL manevi tazminatın tahsili talep edilmiştir. Kaza sonucu manevi zarara uğradığı iddia edilen ...'nin 18 yaşından küçük olması nedeniyle de velayeten dava babası ... tarafından açılmıştır. Bu bakımdan dava 4787 sayılı Yasa'nın Aile Mahkemeleri Görevi başlıklı 4. maddesinde belirtilen ve 4721 TMK'nın 2. kitabında düzenlenen Aile Hukuku'na ilişkin hükümlerden değil, Borçlar Kanunu'nun 47. maddesinde düzenlenen haksız fiil hukuksal nedeninden kaynaklanmaktadır.
Buna göre Türk Medeni Kanunu'ndan kaynaklanmayan uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nin 21. ve 22. maddeleri gereğince İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy