MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı, kendisine ait aracın eşinin idaresinde Şiran İlçe Emniyet Müdürlüğünün önünde iken davalının, aracın sol tarafına çarptığını, belirterek 4.500,00-TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
27.11.2012 tarihinde yapılan keşifte davacı dava değerini 6.500,00 TL'ye yükselttiğini beyan etmiştir. Davacı 13.12.2012 tarihli celsede 5.000,00-TL değer kaybı bedelinin makul olduğunu belirterek fazla değer kaybı bedel talebinden feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davalı vekili, değer kaybı bedelinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi görüşüne göre, davanın kısmen kabulü ile 5.000,00-TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle değer kaybı bedeli istemine ilişkindir.
Somut olayda, davacı tarafından dava dilekçesi ile 4.500,00-TL değer kaybı talep edilmiş olup, her ne kadar davacı, 27.11.2012 gününde yapılan keşifte dava değerini 6.500,00 TL'ye yükselttiğini beyan etmiş ise de ıslah harcını yatırmadığından geçerli bir ıslah yoktur. Geçerli bir ıslah olmadığından, davacının 5.000,00-TL değer kaybı bedelinin makul olduğunu belirterek, kalan 1.500,00-TL'den
feragat ettiğine dair beyanın da feragat anlamında değeri olmayacaktır. Açıklanan nedenlerle taleple bağlı kalınarak 4.500,00- TL değer kaybı bedeli üzerinden karar verilmesi gerekirken talep aşılarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetli görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 7.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.