MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın trafikte müvekkilinin aracının bulunduğu şeride girerek meydana gelen kazada aracının hsarlandığını, hasar bedelinin kendi kasko şirketinden karşılandığını,aracın 2010 yılında trafiğe çıktığını ancak kaza nedeniyle kazalı araç durumuna düştüğünü haftada 13 hatta günde 7 sefer yapan bir ticari araç olduğunu, günlük net 500,00-TL ile 800,00-TL kazanç elde ettiğini 10 günden fazla tamirde kaldığını belirterek yoksun kalınan kar nedeniyle 4.000,00-TL değer kaybı nedeniyle 5.000,00- TL olmak üzere toplam 9.000,00-TL talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme; toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle 2.725,00-TL tazminatın 19.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 145,64 TL
kalan onama harcının temyiz eden davalılar ...'dan alınmasına 7.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.