MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla )
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya kaskolu olan müvekkiline ait aracın dava dışı ... idaresindeyken şarampole yuvarlandığını aracın hasar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 20.000,00- TL hasar bedelinin 08.07.2011 temerüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile müvekkili olduğu davalı arasında kasko sigorta poliçesi düzenlendiğini, söz konusu aracın meydana gelen trafik kazası sonucu hasar gördüğünü, davacının, sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, başvuru üzerine gerekli inceleme yapıldığını ve hasara ilişkin ekspertiz raporu düzenlendiğini, yapılan araştırma neticesinde kazaya karışan aracı ...'nin kullanmadığı, ...'nin olay yerine daha sonradan intikal ettiği kanaatine varıldığını ve ödeme yapılmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 16.900,00- TL hasar bedelinin 08.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, sürücü değişikliği savunmasının davalı ... tarafından ispat edilememesine göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 903,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy