MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen aracın, davalıların malik ve sürücüsü bulundukları aracın çarpması neticesi hasarlandığını, davalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile toplam hasar bedeli 6.304,00-TL ödendiğini belirterek 6.304,00-TL'nin 29.10.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kaza tespit tutanağının olayın oluş şekline uygun şekilde tutulmadığını, davacıya sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi ek raporuna göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TTK.nin 1301.maddesi uyarınca açılmış kasko rücu davasıdır.
Mahkemece, davalı tanıkları dinlenmiş, davacının sigortalı aracın sürcüsü ve davalı sürücü tarafından dosyaya sunulan yazılı beyana göre ek rapor alınarak, kaza tespit tutanağı ve asıl bilirkişi raporuna aykırı olarak
davacının sigortalı araç sürcüsünün %100 kusurlu, davalı sürücünün kusursuz olduğu sonucuna varılarak yazılı şekilde karar verilmiştir. Oysa kazanın hemen akabinde trafik polislerince tutulan kaza tespit tutanağında kazanın oluş şekli farklı şekilde izah edilmiştir. Resmi makamlarca tutulan kaza tespit tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli bir belge olarak kabulü gerekir .
O halde mahkemece, trafik kaza tutanağı mümzilerinin tanık sıfatı ile dinlenmesi ve kaza tutanağındaki kazanın oluş şekli hakkında mübayenet bulunması halinde ek rapor alınması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 21.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.