MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada Ayaş Sulh Hukuk ve ... Arazi Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Sincan ... Kadastro Mahkemesince gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, arazi kadastro tespitine itiraz (men-i müdahale) istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, dava konusu taşınmazın bulunduğu köyde kadastro tespit işlerine başlandığı gerekçesiyle görevli Kadastro yargıçlığına tevdiğine kararı (görevsizlik) verilmiştir..
Kadastro Mahkemesi ise, davaya konu taşınmaz ile ilgili parsel numarası verilmediği gii davacının ilk oturuma gelmediği gerekçesi ile dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine iadesi (görevsizlik ) yönünde hüküm kurmuştur.
5602 sayılı Tapulama kanununun 35.madesinde "Kadastro işlerinin başladığı birlikteki gayrimenkullere ait olup mahallî mahkemelerce görülmekte olan kesinleşmemiş dâva dosyaları kadastro yargıcına devrolunur.
Kadastro yargıcı bu dâvalara da bu kanunda yazılı hükümlere göre bakar."
3402 Sayılı Yasanın 26. maddesinde ise Kadastro Mahkemesinin yetkisinin her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlayacağı hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda,dava devam ederken ve dava konusu taşınmazın bulunduğu köyde tespit çalışmalarının başlaması nedeni ile davanın açıldığı ve karar verildiği tarihte yürürlükte bulunan 5602 sayılı Tapulama Kanununun 35.madesi gereğince,dosyanın kadastro yargıçlığına devredildiğ anlaşılmıştır.
Bu durumda,5602 sayılı Tapulama kanununun 35.madesi ve Kadastro Kanununun 26. maddesi uyarınca uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nın 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nın 25 ve 26.) maddeleri gereğince Sincan ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy