MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının kullandığı ve davacıya ait olan araç ile davalının kaza yaptığını, davalının bu kazada %100 kusurlu olduğunu, davacının kazaya karışan diğer aracın sigorta şirketine 6.800,00- TL ödediğini belirterek ödenen bedelin tahsili için davalı hakkında yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile Eskişehir 1. İcra Müdürlüğünün 2011/1538 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 329,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 7.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy