MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın davacıların içinde yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucu davacıların ağır derecede yaralandığını ileri sürerek, ıslahla birlikte davacı ... için tedavi, ulaşım, araç çekme gideri ve kazanç kaybı (iş göremezlik) zararı olmak üzere toplam 2.073,00 TL.maddi, davacı ... için kazanç kaybı (iş göremezlik) nedeniyle 1.282,68 TL. maddi tazminat ile davacı ... için 7.000,00 TL., davacı ... için 10.000,00 TL. manevi tazminatın faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın davacı ... için 714,00 TL. maddi, 3.000,00 TL. manevi tazminat yönünden, davacı ... için ise 1.282,00 TL. maddi, 5.000,00 TL. manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazları-nın reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 534,38 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 24.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.