MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının trafik (...) sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında davacıların eşi/babaları ve destekleri olan yolcu ...'in vefat ettiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 178.070,64 TL. destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Aynı olay sebebiyle müteveffanın annesi davacı ... vekili tarafından davalı aleyhine ıslahla birlikte 21.929,36 TL. destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/523 Esas sayılı dosyası üzerinden açılmış olan dava asıl dava ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun