MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Zurıch Sigorta Şirketi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ... Nak. Ltd. Şti.’ne ait, davalı ... Sigorta A.Ş. zorunlu mali sorumluluk sigortası ile Sigortalı, davalı ... idaresinde bulunan tır çekicinin, davacılar murisi idaresinde bulunan, davalı ... Sigorta ...ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araca çarparak ölümüne neden olduğunu, davacı belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için 1.000 TL. maddi, 3.000 TL. cenaze ve defin gideri, ... için 1000 TL. maddi tazminatın davalılardan müşterken ve müteselsilen tahsiline, ... için 75.000 TL. ... için 50.000 TL. davacı anne, baba ve kardeş için ayrı ayrı 10.000 TL. olmak üzere 155.000 TL. manevi tazminatın davalılar ... Nak Ltd. Şti ve ...’dan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini ... için 80.361,77 TL. ... için 15.614,69 TL. olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketleri ve davalı ... Ltd. Şti vekili davanın reddini istemiş, diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... için 7.807,34 TL. ... için 40.180,89 TL. maddi tazminat davalılardan tahsiline, manevi tazminat yönünden, davacı ... için 15.000 TL. ... için 10.000 TL. diğer davacılar için ayrı ayrı 7.500 TL. manevi tazminatın davalılardan ... Nak ltd. Şti ve ...’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta Şirketi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Zurıch sigorta şirketi vekili ve davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... Sigorta A.Ş. davacılar desteği idaresinde bulunan minibüsün zorunlu mali sorumluluk sigortacısıdır. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili karar tarihinden önce yargılama aşamasında sigortalısının kusur oranına göre 130.023,40 TL. tazminatın 8.5.2012 tarihinde ödenerek davacılar ile sulh olunduğunu belirtmiş olduğundan sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme belgeleri, sulh sözleşmesi ve diğer belgeler getirilerek sonucuna göre ödemenin diğer borçlulara sirayet edip etmeyeceği hususları da değerlendirilerek karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ;Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Sigorta Şirketi vekili ve davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı Zurıch Sigorta şirketi ve davalı ... yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden
davalılar ... Sigorta AŞ ve ...'a geri verilmesine 27.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.