MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, olay günü kaldırımda yürüdüğü esnada davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın müvekkiline arkadan çarpması neticesinde meydana gelen kazada davacının yaralandığını, bir hafta işe gidemediğini, yaralanma dolayısıyla çeşitli masraflar yapmak zorunda kaldığınıve ücretini yatırmış olduğu sınava giremediğini belirterek 1000,00TL maddi tazminat ile 14.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken, dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmeden davacı tarafından aynı gerekçelerle 1.000,00 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalılar , ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ...'nin davalılar ... ve ... aleyhine açtığı maddi tazminat davasının reddine, 3000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.