MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...'un sürücüsü, davalı ....'nin trafik sigortacısı (ZMSS) olduğu araç ile davacının içinde yolcu olarak bulunduğu (sürücüsü dava dışı kişi) ve davalı ....'nin trafik sigortacısı olduğu araçların karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığını ve bu sebeple gebeliğinin sonlandırıldığını ileri sürerek, 1.000,00 TL. maddi tazminat ile 19.000,00 TL. manevi tazminatın faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talebinin ise 10.000,00 TL. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunmasına, davacı olay anında karşı araç içinde yolcu olup olayda kusurunun olmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 534,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 3.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy