MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 83.087,00 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda %100 kusurlu olduğunu, davalı aracının trafik ve İMSS şirketlerinden toplam 42.500 TL tahsil edildiğini belirterek bakiye 40.587 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kaza tutanağının davacıya sigortalı aracın sürücüsünün tek taraflı beyanına göre düzenlendiğini, tutanağı, kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediğini, dava dışı sigortalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu ve olay anında alkollü olduğunu, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiğini, davacının hatır ödemesinde bulunduğunu, rücu şartlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Tarım ve Gıda San. A.Ş vekili, kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, temerrüde düşmediklerini, avans faizi istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 19.815,25 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 764,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 23.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.