MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde aleyhine iadei muhakeme istenen davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
6100 sayılı HMK.nin geçici 3/2 maddesi delaletiyle mülga 1086 sayılı HUMK.nın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.540 TL.sına çıkarılmıştır.
Mahkemenin yargılamanın iadesine konu edilen 2000/874 Esas 2004/219 karar sayılı dosyasında aleyhine yargılamanın iadesi talep edilen sigorta şirketi lehine hükmedilen tazminat miktarı 659,25 TL olup temyize konu karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 16.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle aleyhinde iadei muhakeme talep edilen davalı Tasfiye Halinde ... Sigorta A.Ş vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden aleyhine iadei muhakeme istenen davalı ... şirketine geri verilmesine 9.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy