MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 16.401 TL hasar bedeli ile 236 TL çekici ücretinin ödendiğini, davalı tarafın olayda %100 kusurlu olduğunu, davalının dava dışı İMSS şirketi ... Sigorta AŞ'den 1.637 TL tahsil edildiğini belirterek bakiye 15.000 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti vekili, müvekkilinin kazaya karışan ... plakalı aracın maliki olduğunu, diğer davalının yönetiminde iken kazanın meydana geldiğini, mesai saati dışında sürücünün kusuru sonucu meydana gelen kazadan müvekkilinin bilgisi ve sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., diğer davalı şirkete ait aracın şoförü olduğunu, hasardan dolayı davalı şirketin sorumlu olacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 15.000 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 799,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Test. San. Tic. Ltd. Şti'den alınmasına 9.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy