MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, asıl davada müvekkiline trafik sigortalı, davalı adına kayıtlı aracın, davalı yönetiminde olduğu sırasında karıştığı ölümlü, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası sonucu karşı araçta meydana gelen 10.000 TL hasar bedeli ile kazada ölen şahsın yakınlarına 39.131 TL destek tazminatı, ...'in yaralanması sebebiyle 32,18 TL ...'ın yaralanması sebebiyle 168,98 TL olmak üzere toplamda 49.332,16 TL.nın ilgililerine ödendiğini, davalının olay anında 57 promil alkollü ve %100 kusurlu olduğunu belirterek 49.332,16 TL.nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
İşbu dosya üzerinde birleştirilen Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/477-353 sayılı dosyasında davacı vekili, aynı trafik kazası nedeniyle olayda yaralanan ... için (Konya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/1-268 sayılı dosyasında müvekkili ve dava dışı ... Sigorta A.Ş aleyhine açılan dava sonucu verilen mahkeme ilamı gereğince Konya 12. İcra Müdürlüğünün 2011/6115 sayılı dosyasına) 15.618 TL tedavi gideri ve işgöremezlik tazminatı ödendiğini, belirterek 15.618 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili asıl ve birleştirilen dosyaya verdiği cevap dilekçesinde; Konya 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/62 Esas sayılı dosyasında müvekkili ve diğer aracın sürücüsü
hakkında dava açıldığını, müvekkiline asli, karşı aracın sürücüsüne tali kusur verildiğini, hükmü temyiz ettiklerini, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana gelmediğini belirterek davaların reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 16.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy