MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
...
...
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada Antalya 8.Asliye Hukuk ve Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, rent a car şirketine verilen aracın emaneten kullanıldığı sırada gerçekleşen kaza nedeniyle alacak ve yoksun kalınan kira alacağı istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi, HMK'nın 4/a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davalarında Sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi de, taraflar arasında kira akdine dayalı bir kullanım sözkonusu olmadığı, HMK'nın 4/a maddesi kapsamında kalan bir talep bulunmamadığı, talebin haksız fiil kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, talebin, davacı ile davalılardan ... arasında oto kiralama sözleşmesi yapıldığı, kiralanan aracın emaneten diğer davalılar ...,... idaresindeyken kaza meydana gelmesi neticesinde oluşan zararlarının ve yoksun kalınan kira alacağının tahsili istemine ilişkin olduğu, zarara sebep olan davalılar ile davacı arasında kira ilişkisi bulunmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. Maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.