Davacılar ..., ..., ..., ... ile davalılar ..., ... arasındaki dava hakkında Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 28.02.2010 gün ve 2007/53, 2010/423 sayılı hükmün Dairemizin 10.10.2012 gün ve 2012/10481- 2012/10773 sayılı kararı ile Bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içerisinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...’nin üzerinde yolcu olarak bulunduğu motosiklet ile davalı ...'ın sürücüsü, davalı ... 'in işleteni olduğu traktörün çarpışması sonucu meydana gelen kaza sonucu vefat ettiğini bildirerek davacı eş ve çocukları için ayrı ayrı 1. TL.den 6.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle; davacıların her biri için 15.000'er TL.den 90.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah ile eş için olan talebini 7.695,30 TL.ye, ...için olan talebini 1.308,54 TL.ye yükseltmiş, birleşen dosya ile de davacı ..., ölenin mirasçılarına yapılan tazminat ödemesinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itiraz eden davalı sürücü ...'ın takibe vaki itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 27.05.2009 tarihli dilekçesi ile borcun tahsil edilmiş olması sebebiyle konusuz kalan davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Davalı ... ve ... vekili, kusur oranını kabul etmediklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile eş ... için 7.695,30 TL, ... için 284,23 TL, ... için 346,20 TL, ... için 567,82 TL, ... için 1.308,54 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ...'in maddi tazminat talebinin reddine, davacıların her biri için 2.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken
ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair talebin reddine; birleşen dosya yönünden konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Dairemizce bozulmuş bu kez davacılar vekili kararın düzeltilmesini istemişlerdir.
1- Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle HUMK'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2-Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Borçlar Kanunu’nun 47.maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önüne alarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Bu para tutarı asıl olarak ne tazminat ne de bir cezadır. Amacı zarara uğrayanda bir huzur duygusu doğurmak ve ruhi ızdırabını dindirmek olması nedeniyle tazminata benzer bir fonksiyonu vardır. O halde tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. Dava konusu olayda, olayın meydana geldiği tarih, tarafların kusur oranları, ekonomik ve sosyal durumları, davacı çocukların yaşları gibi nedenler dikkte alındığında davacılar için hükmedilen manevi tazminat miktarı, duyulan acıyı, çekilen sıkıntıyı bir nebze hafifletebilmek için adalete uygun düşmemektedir. Bu nedenlerle mahkemece hükmedilen manevi tazminatın bir miktar daha artırılması gerekli görülmüş, hükmün açıklanan bu nedenle davacılar yararına da bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 10.10.2012 gün ve 2012/10481- 2012/10773 sayılı bozma ilamının açıklanan bentin de eklenmek sureti ile hükmün BOZULMASINA, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davacılara geri verilmesine 18.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.