MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın 06/08/2007 tarihinde müvekkilinin aracına arkadan çarparak maddi hasara sebebiyet verdiğini, maddi hasarın davalıların trafik sigortacısı tarafından karşılandığını, ancak araçta değer kaybı ve tamir süresi zarfında araç ikame zararı olduğunu savunarak, toplam 2.100,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, değer kaybının 1,199,70 TL, ikame araç bedelinin 840,00 TL olduğu gerekçesiyle 2.039,70 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; kararı davalılar temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 118,18 TL
kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 14.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.