MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü,işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın, 07.03.2009 günü, müvekkilinin desteğine çarpması sonucu desteği ...’ün yaşamını yitirdiğini belirterek desteğin oğlu olan davacı için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının destekten yoksun kalma tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulü ile 7.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’dan tahsiline karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 68,60 TL fazla alınan temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine 21.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.