MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen hüküm süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece, verilen 12.12.2012 günlü kararla "...kararın 17.10.2012 tarihinde kesinleşmiş olduğu görülmekle..." davacılar vekilinin temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş; davacılar vekili tarafından ek kararında temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın, 21.3.2012 günü, müvekkillerinin desteklerinin içinde yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucu destekleri ... 'in yaşamını yitirdiğini belirterek desteğin eşi olan davacı ... için 75.000,00 TL manevi tazminat, desteğin oğlu ve kızı olan diğer davacılar ... ve ... için 60.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davacılar ve vekili ile davalılardan ... tarafından imzalanan ve yargılamanın devamı sırasında dosyaya sunulan 25.6.2012 günlü dilekçede, davadan feragat edildiği bildirilmiş ve davanın feragat nedeniyle reddine, karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığından karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücretine hükmedilmemesine, yatırılan harç ve avansların davacıya iadesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece, davanın vaki feragat nedeniyle reddine, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, taleple bağlı kalınarak vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Kararın, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece, verilen 12.12.2012 günlü kararla "...kararın 17.10.2012 tarihinde kesinleşmiş olduğu görülmekle..." davacılar vekilinin temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından bu ek karar da temyiz edilmiştir.
Mahkemenin, hükmü temyiz eden davacılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle 12.12.2012 tarih ve 2012/175-300 Esas ve Karar sayılı ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 21.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy