MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mülkiyet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemelerince ayrı ayrı görevslik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dosya incelendiğinde; davacıların sanıklar tarafından gasp edilen ve adli emanette bulunan paralardan 30.000,00 TL'nin kendilerine ait olduğunun tespiti ve iadesi için Asliye Hukuk Mahkemesine davası açtığı, mahkemesince CMUK'un 141/1-J ve 142/2 . maddeleri gereğince davanın ağır ceza mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, 9. Ağır Ceza Mahkemesinin ise talebin CMK'nın 141/1-j maddesi kapsamında kalmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verdiği anlaşılmıştır.
Ceza Muhakemeleri kanunu'nun 131. Maddesinde el konulan eşyanın iadesi "(1) Şüpheliye, sanığa veya üçüncü kişilere ait elkonulmuş eşyanın, soruşturma ve kovuşturma bakımından muhafazasına gerek kalmaması veya müsadereye tabi tutulmayacağının anlaşılması halinde, re'sen veya istem üzerine geri verilmesine Cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahkeme tarafından karar verilir. İstemin reddi kararlarına itiraz edilebilir.
(2) 128 inci madde hükümlerine göre elkonulan eşya veya diğer malvarlığı değerleri, suçtan zarar gören mağdura ait olması ve bunlara delil olarak artık ihtiyaç bulunmaması halinde, sahibine iade edilir." şeklinde düzenlenmektedir.
Anılan yasanın 131. Madde gerekçesinde ise "İlgililer, eşyanın geri verilmesi için hukuk davası da açabileceklerdir." düzenlemesine yer vermektedir.
Yukarıda anlatılanlar doğrultusunda uyuşmazlığa bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine ait olacaktır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nın 25. ve 26.) maddeleri gereğince İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy