MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın trafik kazasında hasarlandığını, müvekkilinin aracına park halindeyken çarpan, karşı aracın sürücüsünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, ihbara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek 6.359 TL'nın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın özel oto olarak sigortalandığını, müvekkilince yapılan araştırmada davacı aracının, sürücü kursu aracı olarak kullanıldığının tesbit edildiğini, bu nedenle hasar bedelinin ödenmediğini, kabul anlamına gelmemek üzere, poliçede sigortalının kısa yada uzun süreli araç kiralama hizmetleri ile iştigal ediyor olması halinde her hasarda hasar bedelinin %50'si sigortalı tarafından karşılanmak kaydıyla müşterek sigorta uygulanacağının kararlaştırıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 6.359 TL'nın 25.3.2010 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 326,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş'den alınmasına 9.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy