MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalı ...'in işleteni olduğu ve davalı ... Sigorta'ya ZMSS poliçesi ile sigortalı araç ile çarpışması sonucu hasarlandığını belirterek ıslah ile artırılmış haliyle 3.865 TL hasar, 562,5 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta vekili, hasar bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ise, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalıya sigortalı araç sürücüsünün %75 kusuru uyarınca davanın kısmen kabulü ile 3.986 TL hasar bedelinin davalılardan, 562,50 TL değer kaybının davalı ...'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 259,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 17.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy