MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
İtirazın İptaline ilişkin davada İstanbul 23. Asliye Ticaret ve 9. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 4/1-a maddesi uyarınca kira sözleşmesinden kaynaklanan tüm davalara bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur
Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında ordino sözleşmesi yapıldığı, sözleşmede tarafların kiralayan kiracı olarak anılsa da ilişkinin Türk Borçlar Kanunu'nun 299. maddesindeki kira tanımına uymadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6100 Sayılı HMK.'nın 4/I-a maddesinde ise, kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda talep, kira alacağının tahsili istemiyle yapılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu ve HMK.'nun 4. maddesindeki hükmün kapsamında kaldığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 9.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.