Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile davalılar ... ve ... arasındaki dava hakkında Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 22.09.2011 gün ve 2005/41-2011/337 Esas-Karar sayılı kararı ile kısmen kabulüne dair verilen hükmün, Dairemizin 06.11.2012 gün ve 2012/409 - 2012/12129 Esas-Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içerisinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi,gereği düşünüldü;
- K A R A R -
1-Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davacılar vekilinin tüm, davalı ... vekilinin sair karar düzeltme isteklerinin REDDİNE,
2-Kendisini Dairemiz murafaasında vekille temsil ettirmiş olan davalı ... vekilinin temyiz istemlerinin kısmen kabul edilmiş olması nazara alınarak Dairenin 06/11/2012 gün ve 2012/409 Esas ve 2012/12129 Karar sayılı ilamının sonuç kısmında yer alan “duruşmada vekille temsil olunmayan davalı ... yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” cümlesinin çıkarılarak yerine “duruşmada vekille temsil olunan davalı ... yararına 900 TL vekalet ücreti takdirine” cümlesinin yazılmasına, 219,00 TL para cezasının davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 50,45 TL peşin harcların karar düzeltme harclarına mahsubuna, karar düzeltme peşin harcının davalı ... 'a geri verilmesine 7.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy