MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taşınır mal Mülkiyet tespiti istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, taşınır malın mülkiyetinin tespiti ve tescili istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesiince; talep hakkında HMK'nın 4/b maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesiise; talebin alacak iddiası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda(HMK) Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevi sayılmıştır. Ayrıca, bazı dava ve işler için de özel hüküm niteliğinde olmak üzere Sulh Hukuk Mahkemesi görevli kılınmıştır. Bu durumda, kanunda bir özel hüküm bulunmayan ve HMK'nın 4. maddesinde sayılan dava ve işler dışında Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olacaktır.
Somut olayda; davacı dava dışı 3. kişi adına kayıtlı traktörün murisi tarafından alındığı iddiasıyla traktörün mülkiyetinin mirasçılar adına tespit ve tescilini talep etmiştir. Davacının talebinin 6100 sayılı HMK'nın 4. maddesinde sayılan dava ve işlerden olmamasına ve bu konuda özel bir düzenlemenin de bulunmamasına göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri (1086 Sayılı HUMK.’nın 25. ve 26. maddeleri) gereğince Şenkaya Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy