MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait beş adet aracın davalı acente aracılığıyla diğer davalı ... şirketine kasko poliçesiyle sigortalı iken, poliçe dönemi bitince araçlar başka bir sigorta şirketine sigorta ettirmek istenildiğinde, davalı tarafından primleri ödenmediğinden bahisle geçmiş dönem poliçelerinin haksız olarak iptal edilmiş olduğunun öğrenildiğini, oysa, tüm primlerin davacı tarafından ödendiğini, poliçe iptalleri nedeniyle davacının hasarsızlık indirimi ve diğer hakları kaybettiğini, çekilen ihtarnameye rağmen zararın karşılamadığını, dava dışı sigorta şirketi nezdinde yeni düzenlenen poliçelerde hasarsızlık indirimi yapılmadığı için fazla prim ödendiğini ileri sürerek, 2.625,54 TL.nın faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının ibraz ettiği belgelerin prim ödemesine ilişkin olup olmadığı anlaşılamadığı gibi, iptal hususunun davacıya bildirildiği, bu aşamada davacının prim bedellerini istirdat olanağı varken, bunu yapmayıp dava açmasının makul olmadığı, kaldı ki davacının süresinde ödemelerini yaptığı sabit kabul edilse dahi, hasarsızlık indirimi için poliçelerin belli süre içinde (30 gün) yenilenmediği, davalı tarafından poliçeler iptal edilmemiş olsaydı da süresi içinde yenileme yapılmadığı için
davacının hasarsızlık indiriminden yararlanamayacağı gerekçesiyle, davalı acente yönünden ise pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Kasko Sigorta Sözleşmesinin haksız feshinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, davacı tarafından dava konusu sigorta poliçelerine ilişkin olarak ödeme belgeleri sunulmuş olduğundan, davalı ... ve poliçeleri düzenleyen acentenin ticari kayıt ve defterleri üzerinde sigorta hukuku ve hesap uzmanı bilirkişi marifetiyle, dava konusu her sigorta poliçesi yönünden ayrı ayrı inceleme ve değerlendirme yapılarak, prim ödemelerinin acente ve davalı şirket kayıtlarına geçip geçmediği, poliçe iptallerinin dayanağı, iptal işlemleri hakkında davacı ... ettirene usule uygun bildirimler yapılıp yapılmadığı ve diğer hususlarda rapor alındıktan sonra, dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 10.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy