MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait aracın, davalıya trafik sigortalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, davalı ... tarafından yapılan müracaata rağmen hasar bedelinin ödenmediğini belirterek hasar tutarının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptaliyle takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunması talep edilmiştir.
Davalı ... vekili sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu bildirip temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davalının İzmir 17. İcra Müdürlüğünün 2012/ 5893 sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, konu hesaplamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 13.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy