MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline trafik sigortalı davalıya ait aracın dava dışı araca tam kusurlu olarak çarpıp hasarlanmasına neden olduğunu ve hasar tutarının anılan aracın hak sahiplerine ödendiğini bildirip kaza sırasında davalıya ait araç sürücüsünün alkollü olması sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere dava dışı aracın hak sahiplerine ödenen 14.211,00 TL tazminatın 26.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, işbölümü itirazında bulunup kaza tarihinden önce aracın 22.05. 2010 tarihinde harici satış sözleşmesi ile satıldığını, aracın işleteni olmadığını ve istenen tazminat miktarının çok yüksek olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur .
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 14.211,00 TL’nin 26.08.2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 759,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.