MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Mirasın reddine ilişkin davada Denizli 1.Sulh Hukuk ve 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi ayrıntılı olarak 6100 Sayılı HMK'nun 4. Maddesine belirtilmiş olup, mirasın reddi kararının bu madde kapsamında olmadığı gibi, ayrıca çekişmesiz yargı işlerinden de olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacıların kayıtsız ve şartsız red isteminde bulundukları ve 3 ay içerisinde dava açtıkları gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; davacılar terekenin borca batık olduğu iddiasını belirterek murisin ölümünden itibaren 3 aylık yasal süre içinde kayıtsız ve şartsız mirası red ettiklerini belirtmişlerdir. Terekenin borca batık olduğuna ilişkin kullanılan ifadelerin dilekçe ve mirasın reddedilmesi talebini açıklayıcı mahiyette kullanıldığı ve tereke alacaklılarına husumet yöneltmemiş olmaları nedeniyle, davayı kayıtsız şartsız mirasın gerçek reddi olarak nitelendirmek uygun olacaktır. Mirasın gerçek reddi, Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayalı dava olup, görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Bu durumda uyuşmazlığın Denizli 1.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Denizli 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.