MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... A.Ş. vekili, davacı ...Ş.vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazası
sonucunda müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini ileri sürerek, 1.770,00 TL.nın faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili ile davalı ... A.Ş.vekili, davanın reddini savunmuşlar, diğer davalı cevap vermemiştir.
Aynı kazada hasarlanan ...,... plakalı araçların kasko sigortacısı sıfatıyla davacı ...Ş. vekili tarafından mahkemenin 2005/120 Esas sayılı dosyası üzerinden davalı ... aleyhine sigortalı araç için ödenen 23.232,20 TL.nın rücuen tahsili için açılan dava ile davacı ... vekili tarafından aynı kazada hasarlanan ... plakalı aracın 4.971,01 TL. tutarındaki hasar bedelinin tahsili için Ankara 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/273 Esas sayılı dosyası üzerinden davalılar ... A.Ş. vd. aleyhine açılan dava ve davacı ... vekili tarafından aynı kazadaki yaralanma nedeniyle Ankara 10.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/53 Esas sayılı dosyası üzerinden davalılar ... A.Ş. vd. aleyhine açılan 500,00 TL. maddi tazminat ile 10.000,00 TL. manevi tazminata ilişkin dava dosyaları bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Birleştirilen dosyalarda da davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, asıl davada; davanın kısmen kabulüyle 1.566,00 TL.nın, birleştirilen 2005/120 Esas sayılı davada; davanın kısmen kabulüyle 5.647,50 TL.nın, birleştirilen 2004/273 Esas sayılı davada; davanın kabulüyle 4.971,01 TL.nın, birleştirilen 2006/53 Esas sayılı davada da; maddi tazminat talebinin kabulüyle 500,00 TL. nın tüm davalılardan, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüyle 3.000,00 TL. manevi tazminatın sigorta şirketleri dışındaki davalılardan hükümde gösterilen tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizleriyle müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... A.Ş. vekili, birleştirilen dosya davacı ...Ş.vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre davacı ...Ş ile davalı ... A.Ş ile ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 56,20 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı ...Ş.ne geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 875,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... A.Ş ile ...'den alınmasına 3.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.