MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ...'ın aleyhine açılan tazminat davasının tahsilini karşılıksız bırakmak amacıyla adına kayıtlı taşınmaz hissesini 6.1.2004 tarihinde yeğeni davalı ...'a sattığını, dava konusu taşınmazın İpsala İcra Müdürlüğünün 2005/431 takip, Enez icra müdürlüğünün 2008/12 talimat sayılı dosyasından 3.8.2009 tarihinde 360.000,00 TL bedelle satıldığını, ancak satışla ilgili ihalenin feshi davası açıldığını, talimat dosyasındaki alacağın 260.000,00 TL-280.000,00 TL civarında olduğunu, satış bedelinden yaklaşık 80.000,00-100.000,00 TL para kalacağını belirterek ihalenin feshine karar verilmesi halinde dava konusu taşınmazın tapu kaydının muvazaa nedeniyle iptali ile davalı borçlu adına tesciline, ihalenin feshine karar verilmemesi nedeniyle bu talebin reddi halinde satış bedelinden takip alacaklısına ödenecek paradan arta kalan yaklaşık 80.000,00 TL'nin davalılara ödenmeyerek müvekkilinin alacaklı olduğu Keşan İcra Müdürlüğünün 2006/2116 sayılı takip dosyasına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı borçlu savunma yapmamıştır.
Davalı ... vekili, davanın süresinde açılmadığını, tarafları ve konusu aynı olan 2009/48 esas saylı dava olduğundan derdestlik nedeniyle bu davanın reddi gerektiğini, dava konusu taşınmaz ihale ile dava dışı 3.kişiye satıldığından ve ihale kesinleştiğinden davanın konusuz kaldığını, ihale ile satışın başka bir alacaklı tarafından açılan tasarrufun iptali davası sonucu yapıldığını, terditli dava açılamayacağını, ihale bedelinin muvazaa nedeniyle iptal davasına konu olamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre,davalılar arasındaki akrabalık bağı nedeniyle dava konusu satış işleminin bağış hükmünde olup iptale tabi olduğu, ancak dava konusu taşınmaz başka bir dosyadan satılmış olduğundan davacı alacaklının alacağını temin için cebri icra işlemlerine kalan para üzerinden devam edebilmesini sağlamak amacıyla davanın kabulüne, dava konusu tasarrufun iptaline, iptale konu taşınmaz Enez İcra Müdürlüğünün 2008/12 talimat sayılı dosyasından satıldığından alacaklıya ödenecek paradan arta kalan kısım ile ilgili olarak davacıya Keşan İcra Müdürlüğünün 2006/2116 sayılı takip dosyasındaki alacağını tahsil edebilmesi için davacının cebri icra işlemlerine devam etmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki ileri sürülüşe ve davacı vekilinin yargılama aşamasındaki sözlü ve yazılı açıklamaları ile mahkemece kurulan hüküm içeriğine, dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibarıyla usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.546,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 7.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy