MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2012/309-2012/587
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 29.04.2014 Salı günü davacılar ve davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücülerinin kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü, davacıların yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı İmran için ölen kardeşi Emrah'tan dolayı 2.000 TL destek, 8.000 TL manevi, yaralanan kardeşleri Ahmet, Sena ve Sümeyye'den dolayı 3.000 TL manevi, davacı Ahmet, Sena ve Sümeyye için ölen dayıları Emrah nedeni ile 1.000'er TL manevi, kendi yaralanmaları nedeni ile 2.000'er TL manevi, davacı Talat ve Gülser için ölen oğlu Emrah'tan dolayı 2.000'er TL destek ve 15.000'er TL manevi, Rasim, İsmail ve Mehmet için ölen kardeşleri emrahtan dolayı 8.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davanın kısmen kabulü ile, davacı Talat için 4.983,21 TL, Gülser için 10.219,25 TL maddi tazminatın (ilk 4.000 TL için kaza, bakiye için ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketi limit dahilinde ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olarak), davalı İmran yönünden maddi tazminat isteminin reddine, davacı Talat ve Gülser için 10.000'er TL, İmran için 7.000 TL, diğer davacılar Ahmet, Senanur, Sümeyye için 2.000'er TL, Rasim, İsmail ve Mehmet için 4.000'er TL'den toplam 45.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Nurettin ve Ahmet'ten müştereken ve müteselsilen karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 8.12.11 TR 2010/11367-2011/13246 sayılı ilamı ile bozulan mahkemenin 6.4.10 TR 2004/857-2010/169 sayılı ilk hükmünü sadece davalı Nurettin vekili temyiz etmiş olduğundan diğer davalılar yönünden verilen hüküm kesinleşmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra sadece davalı Nurettin yönünden hüküm kurulması gerekirken hatalı değerlendirme ile bozma ilamından diğer davalılarda yararlandırılacak şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 29.4.2014 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy