MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait aracın park halinde bulunduğu sırada davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın sol tarafına çarpması sonucu hasarlandığını belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL değer kaybı tazminatı ile aracın tamir de kaldığı süre içinde 100,00 TL araç mahrumiyeti zararının 26.02.2011 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 4.500,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL araç mahrumiyeti tazminatının davalıdan tahsiline, hükmedilen tazminatın 1.100,00 TL’sine 26.02.2011 kaza tarihinden itibaren, 3.500,00 TL’sine ise 25.04.2012 ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 244,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.