MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı-birleştirilen dosya davacısı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R -
Davacılar vekili; davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile müvekkillerinin desteklerinin içinde yolcu olarak bulunduğu araca çarpması ile asıl davada davacılar... ve ...in oğulları... ve...'in, birleştirilen davada davacı ...'in eş ve kızlarının, diğer davacılar ... ve ...nin gelin ve torunları ile, diğer davacı ...'ın yengesi ve yeğenlerinin hayatını kaybettiğini açıklayıp maddi manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Diğer birleştirilen davada, davacı vekili aynı kazada müvekkilinin de eşinin hayatını kaybettiğini açıklayıp manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre birleştirilen davada 10.000,00 TL manevi tazminatın ...'dan alınarak davacı ...'e verilmesine, diğer birleştirilen davada ...'ın araç bedelinin tazminine ilişkin davasının reddine, iş göremezlik tazminatıyla ilgili davasının açılmamış sayılmasına, kızları nedeni ile talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, eşinin ölümü nedeniyle istediği destekten yoksun kalma tazminatıyla ilgili davanın kısmen kabulü ile 3.233,00 TL'nin tahsiline, eşi, kızları ve kardeşlerinin ölümü nedeni ile 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, ...ın, yengesi, yeğenleri ve kardeşlerinin ölümü nedeniyle 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, ...'ın ve ...'ın gelini ve torunlarının ölümü nedeniyle 5.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline, asıl davada ...'ın ve ...'ın, oğullarının ölümü nedeni ile 10.000,00'er TL manevi tazminatın, ...'ın destekten yoksun kalma tazminatıyla ilgili 13.745,00 TL'lik bölümü yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ıslahla artırılan ve konusuz kalmayan 38.852,00 TL'lik talebin 29.326,09 TL'lik bölümünün kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, ...'ın destekten yoksun kalma tazminatıyla ilgili 15.949,00 TL'lik bölümü yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ıslahla artırılan ve konusuz kalmayan 41.000,00 TL'lik talebin 34.406,85 TL'lik bölümünün kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı-birleştirilen dosya davacısı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı-birleştirilen dosya davacısı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.191,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı-birleştirilen dosya davacısı ...'ten alınmasına 8.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.