MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve maliki oldukları aracın, müvekkilinin maliki olduğu araca çarpması sonucu müvekkilinin aracının hasarlandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacının hasar tarihinde hasar gören aracın kayıt maliki olmadığı gerekçesiyle davacı sıfatı yokluğundan davanın usul yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece dava dilekçesinde hasar tarihinin 12.10.2005 olarak belirtildiği, oysa o tarihte davacının aracın maliki olmadığı gerekçesiyle davacı sıfatı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kaza tespit tutanağı ile araç servis belgelerine göre kaza tarihi 12.03.2010'dur. Trafik tescil büro amirliğinden gelen yazıda da; davacıya ait 34 SPS 49 nolu araç plakasının 26.12.2002-30.06.2008 tarihleri
2013/4413
2013/12358
arasında tahsisi olmadığının bildirilmiş olması ve araç plakasının 30.06.2008 tarihinde fatura sahiplik belgesi ile davacı adına kayıt yaptırılmış olmasına göre, kaza tarihinin 12.10.2005 tarihi olması zaten mümkün değildir. Dava dilekçesinde kaza tarihinin 12.10.2005 olarak yazılmış olması yalnızca maddi hatadan ibarettir.
Bu durumda mahkemece, davacının aktif dava ehliyetinin kabulü ile işin esasına girilerek sonuca göre karar vermek gerekirken, yazılı şekilde yanlış gerekçeyle davanın usulden reddedilmiş olması doğru görülmemiş, bozma sebebi yapılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 17.09.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.