MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın park halinde bulunmakta iken davalı ... Sigorta'ya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek hasar bedeli için 1.973,18 EURO, değer kaybı için 250 EURO toplamının kaza tarihinde geçerli kur üzerinden hesaplanan 4.576,79 TL.nin davalıdan tahsilini, hasar bedelinin tespiti için Almanyada düzenlenen bilirkişi raporu için yapılan 1.269,69 TL tespit giderinin yargılama giderlerine dahil edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; sigorta hukukunun 6102 sayılı TTK.nda düzenlendiği, aynı kanunun 4. maddesinde tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın bu kanundan doğan bütün davaların ticaret mahkemesinde görüleceğinin düzenlendiği, asliye hukuk mahkemeleri ile ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu ve görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına
göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 9.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy