MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, asıl ve birleştirilen davasında müvekkilinin zorunlu mali mesuliyet ve zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası bulunmayan....Belediye Başkanlığına ait otobüs ile ...'dan Konya'ya yolculuk yaptığı sırada otobüsün kaza yapması neticesinde yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini, otobüs sürücüsünün kusurlu olduğunu ileri sürerek geçici iş göremezlik ve maluliyet nedeni ile doğan 32.000 TL ve sakat kalması nedeni ile 31.000 TL ve tedavi giderleri için 1.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, tüm kanıtlara ve uyulan bozma ilamına göre davanın kısmen kabulü ile;
1-a)Davacının zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası nedenine dayalı mahkememizin 2009/852 esas sırasında kayda alınmış olan davanın kısmen kabulü ile 31.999,68 TL sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihi olan 28/09/2009 tarihinden itibaren hesaplanacak yıllık % 19 ve değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
b)Davacının fazlaya ilişkin sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin saklı tutulmasına.
c)İşbu dava dosyasında dava konusu olan 0,32 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile ilgili davanın konusu kalmadığından bu kalem talep yönünden bir karar verilmesine yer olmadığına,
2-a)Davacının karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası nedenine dayalı mahkememizin 2009/854 esas sırasında kayda alınmış olan ve işbu dosyamız ile birleştirilmiş olan davanın kabulü ile 31.000,00 TL sakatlık (sakatlanma) tazminatının dava tarihi olan 28/09/2009 tarihinden itibaren hesaplanacak yıllık % 19 ve değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
b)Davacının fazlaya ilişkin sakatlık tazminatı talebinin saklı tutulmasına,
c)Dava konusu 1.000,00 TL tedavi gideri ... tarafından dava tarihinden sonra ödendiğinden ve bu husus önceki karar ile kesinleştiğinden bu kalem talep yönünden yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.577,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy