MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
MURİS : ...
Miras hukukuna ilişkin dava sonucunda İstanbul 2. Sulh Hukuk ve İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın veraset ilamının iptali ile yenisinin verilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, istemin mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hâkime aittir. (HMK. md.33)
Dosya kapsamına göre davacı, dava dilekçesinde mirasçılık belgesi verilmesini istediğini beyan etmiş ise de, müteveffa babasının evlat edinme ilişkisi nedeniyle, muris ...'ün mirasçısı olmasına rağmen Şile Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 26.04.2001 gün, 2001/176-2001/180 sayılı veraset ilamında babası ...'ün hataen mirasçı olarak gösterilmediğini belirtmiştir.
Bu kapsamda uyuşmazlığın, mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilen kişilerin davada taraf olarak yer alması gereken mirasçılık belgesinin iptali davası olarak kabul edilmesi gerekmekte olup, yapılacak yargılama sonucunda miras paylarının değişmesi söz konusu ../...
olabilecektir. Dava, açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nun Sulh Hukuk Mahkemelerinin Görev başlıklı 4. maddesinde sayılan davalardan olmadığı gibi, aynı yasanın 382/II. maddesinde de sayılan işlerden de değildir. Bu durumda, çekişmeli yargı kapsamındaki davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.